Все смотрим Жестокие игры все 3 части...Просто супер-супер фильм )))) Обожаю...Его можно хоть 200 раз пересматривать, всё равно всегда поражаешься, какими гадкими могут быть люди

фильм Френсиса Форд Копаллы"Бойцовая рыбка"кто смотрел отзовитесь!

помнишь ещё уважуха :yes: отжиг был кароший!

да...было время.а про фильм те есть чё сказать или флудить буим? :nono:

Будвайзер +1

Что до фильма "Предчувствие"... я его смотрел. Скажу, что столь запутанные сюжеты мне по нраву, особенного с легким оттенком мистики и где не сильно драмотизируют ситуацию. Кстати этот фильм мне напомнил фильмы до боли схожие по сюжету такие как "Пиджак" и "Пропасть". Что до фильмов с непредсказуемым окончанием, увы их достаточно мало, особенно толковых. Практически во всех нынешних фильмах возможно предугодать развивающиеся события. Возможно опыт просмотра сказывается...

По этому поводу можно развернуть целые словесные баталии, только потаму, что количество людей прямопропорционально количествумнений. Что до Арт Хаус фильмов, то тут нельзя не согласиться, что этот жанр коренным образом отличается от остальных жанров. Арт Хаус есть кино не для всех.  Основа жанра держиться на 3 китах---это актерская игра, режисура и глубоко проработанный идейный замысел. Вобщем-то и все! В Арт Хаус жанре отсутствуют головокружительные трюки, бесшабашные перестрелки, умопомрочительные погони и... конечноже комп графика к которой мы так привыкли последнее время. Хотя есть и исключения.!!Именно это делает его малобюджетным жанром фильма, зачастую не понятным людям простого ума. Но Арт Хаус жанр подкупает зрителя не этим всем, а скорее духовной гармонией, умением хорошо играть. Однако назвать его реальным кином даже при схожем с жизнью сюжетом не поворачивается язык, просто потаму, что как все фильмы Арт Хаус фильмы несут в себе духовность режисера и сценариста стремящих отадвинуть свое творение от края рельной пропасти.
  Вывод: если в будущем кинемотографу и суждено умереть, то Арт Хаус будет последним жанром который ляжет в могилу.

у "арта"никогда не было основы жанра,эти фильмы сами создают жанры... Вобщем-то и все!????всё что ты перечислил конечно подходит под "арт"но то что это НЕ всё,факт!

не совсем согласен.есть много "арта" в которых нет "духовной гармонии" и нет великолепной актёрской игры но есть другое,то что отличает от других фильмов.йа хочу сказать лишь одно:жанр "арт-хаус"нельзя определить как что-то понятное всем,или чем-то измерить и глупо пытаться дать ему определение.
ps:неожидал что ты не полил грязью этот жанр Будвайзер +1

Вчера начел смотреть фильм "Страна приливов" Терри Гиллиама(12 Обезьян,Страх и ненависть в лас-вегасе)вот это пля арт-хаух такой жести давно не смотрел.что-то типо "Алисы в стране чудес" только для взрослых...по стилю фильм похож на "Страх и ненависть в лас-вегас"кто смотрел тот поймёт))сегодня обязательно досмотрю.

Бесполезно, мой друг, я сам уже как сборник умственных мыслей

нет...как раз этот фильм смотреть не стоит... что он показывает?... безысходность... предопределенность... неспособность что-либо изменить???... и это хорошо?... такие фильмы должны заканчиваться хорошо, чтобы иметь хоть какую-то смысловую нагрузку (а то так что?... фаталисты что ли все... бред...)... Тебе бы понравилось, если бы Пиджак или Эфффект бабочки закончились плохо... здесь такой конец неуместен

Вот от кого, а вот от тебя такого описания фильма никак не ожидала... это скорее похоже на краткую аннотацию к мексиканскому сериалу... такие фильмы не "классные"... для них есть более подходящие слова, выражающие смысл фильма, его направленность... Фильм оч понравился...но он не "классный"

странное ощущение...когда читаю что пишет Будвайзер чувствую себя крабом на твоём умении раскладывать фильмы по кусочкам можно делать деньги!честно признаюсь йа так описывать не смогу...или словарного запаса не хватит (если он есть) или просто не буду выставлять его на показ,или будет лень долго описывать(что вероятней всего  :beach:  )....если фильм даёт задуматься,то йа не всегда думаю о чём.для меня есть такая вещь,как просто передать настроение(не важно какое).уверен что есть режисёры которые просто снимают фильм на определённом настроении и стараются его передать,а потом зритель находит в фильме какойто смыл,расставляет всё по местам,что-то для себя черпает и делает это от части потому что в человеке заложено обьяснять всё необьяснимое.возьмём к примеру фильм "Пес призрак путь самурая" Джима Джармуша.какой в нём смысл?месть и смерть для самураев смысл жизни?да,в фильме в основном об этом,но лично мне передаётся в первую очередь атмосфера этого фильма а какая она эта атмосфера тут у каждого по-разному...некоторым людям почувствовать её не дано.не хочу сказать что если йа её чувствую,значит лучщё кого-то...просто знаю людей которым не дано но они такие же как и мы все.мораль: не всегда самое важное какой смысл несёт фильм,куда важнение отпечаток в душе после его просмотра.лично моё ИМХО))

Молодец Морак! Ты решил не отставать от меня и выдвинуть свою версию по разгоревшемуся спору. Но по поводу твоего длинного послания с вашего позволения выдвину свое мнение по поводу сказанного.  Речь идет о настроении передоваемом зрителю во время кинопросмотра.  Согласиться можно с этим, но не везде. Передача настроения присуще фильмам вдумчивого мыслительного характера, где режисер больше паказывает настроения и чувства человека при помощи действий и поведения: это вырожение лица, фоны, музыкального соправождения, поведения в целом и реакции на окружающую среду. Соглашусть с тем, что понимать индивидуализм этих кинолент нужно уметь и ценить их неизыблемость. Есть и другой вид киноизложения именуемый атмосферностью. Т.е. фильмы в которых режиселы склонны к передаче зрителю не мыслей, а окружажаещего состояния. Пример "Сталкер" Создать подобные мрачные тона разрухи на пустом месте удел не многих. К слову скажу, что передача состояния окружения является одним из ключей к успеху фмльма, ибо приковав зрителя к экрану можно дабиться многова. Примерами также могут выступать военные фильмы. А на свежей памяти всплывает фильм "Дитя человеческое" где на мой взгляд передача окружающего очаровывающего и угнетающего настроения воссоздана просто потрясающе.
    Однако есть и фильмы которые вовсе не способны передать ни настроения, ни атмосферы. Недавно посмотрел ленту "Игра в убийство". Столь дешевые фмльмы для меня не носят привлекательного характера. Такое впечатление, что его сняли подростки любители. Никудышная актерская игра, убожественная режисура, да и замысел придельно простой. Попытка создателей вытянуть фильм со дна мотского при помоши кровавых сцен потерпела полный фиаск. А фоновые вырисовки заднего плана меня вовсе повергли в шек. Ровным щетом смотреть в фильме нечего. Однако сюрприз тайлся в развязке. Ну никак я не мог ожидать того что кровавый, аморальный убийца в конце выйдет сухим из воды. За неожиданность концовки могу поставить 4 из 10. Всего 2,5-3.
   Что до "Пути самурая" то моя версия будет достаточно скупа. Фильм отображаем предоннасть индивида своей вере, в которой не взирая ни на что он видит смысл своей жизни. Человеческая вера, убеждение его в правельности содеянного и следования избранного пути, а также уничтожения и призерания всех химер --- вот на мой взгляд одна из сторон которых автор патался поставить на суд зрителя. 

одна поправка.йа не собираюсь тебя не догонять,не отстовать от тебя...ты решил что кто-то от тебя отстал? :dance: по поводу фильмов,даж не знаю...молодец конечно что умеешь так описывать.чего ещё...а!ну "Дитя человеческое" тож понравился,но не весь.его можно отнести к "современному голливудскому" кино.публике уже скучно смотреть просто фантастику или просто боевики,вот и рождаются фильмы типо "Д.Ч"   "Сталкер" Андрея Тарковского вообще обсуждать тяжело,тут каждому своё